el superagente 16444 / antonio regalado

La sentencia 46/2006 de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado, tras una secuencia cinematográfica de los hechos, que el "caso Bono" fue un montaje en toda regla. Desde la desaparición de "El Nani" -en la época de José Barrionuevo-  no habíamos visto nada parecido en el desprecio a las libertades de dos personas decentes; los militantes del PP acudieron a la manifestación de apoyo a la ATV y fueron detenidos  por el excesivo celo de unos funcionarios que denotan ser antes militantes socialistas que guardianes de los derechos civiles. La sentencia a los tres acusados (detención ilegal, falsificación de documentos públicos y coacciones) puede parecer excesiva, sobre todo, por la inhabilitación profesional a ocho años para los números 14296 y 16259 pero imaginamos que en el recurso correspondiente ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid expliquen algo sencillo: de quien recibieron órdenes directas para cometer tal tropelía. Angel Acebes ha exigido al presidente del Gobierno responsabilidades políticas que deberían recaer en el ex ministro del Interior, José Antonio Alonso y en el Delegado del Gobierno, Constantino Méndez.  Doce mil euros  -que donarán a la ATV- no son suficientes para limpiar el honor de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, los dos militantes populares arrestados aunque un agente reconociera que " en los videos, jefe, no se ve nada". "Pues si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona".  Debe ser el nuevo talante de la España plural.    Ustedes recordarán que los telediarios de aquel fin de semana se destinaron a promocionar la "agresión del ministro de Defensa". Sabemos que todo fue una mentira masiva. Pero yo quiero detenerme en el agente 16444 que desde el primer momento se negó a transgredir la legalidad: "hazlo o tendremos problemas", le apercibió el inspector jefe. Y nuestro héroe no se dejó coaccionar.  El auto recoge que sus superiores le acusaron (inmediatamente) de ser un mal ejemplo para la Brigada; de no dar el perfil para ser  jefe de grupo y de apatía, desgana y falta de colaboración.  Pero el Tribunal, muy riguroso, sale en su defensa y tras defender su profesionalidad, se hace tres preguntas. "¿Falta de colaboración es negarse a practicar detenciones ilegales?", "¿Qué perfil hay que tener para ser jefe del grupo de la Brigada Provincial de Información?", "¿Da mal ejemplo quien se niega a hacer detenciones no ajustadas a la Constitución? "Para los magistrados, la conducta del agente 16444 representa un ejemplo de policita que, con buena fe, en conciencia y con pleno respeto a los derechos de los ciudadanos, se negó a practicar las detenciones de dos personas contra las que no había elementos incriminatorios para restringir su libertad. ¡Es el perfil que deseamos para nuestra Policía Judicial¡  En días como éste, uno se reconcilia con la justicia y con las fuerzas del orden –con el superciudadano desconocido-  mientras siente que se ensanchan la  libertad y la democracia.  Gracias, agente secreto, 16444.