Blogia

Bahía de Ítaca

oracion por el amigo ausente/2 - antonio regalado

   Le había perdido la pista desde que abandonara la política activa. Y al desayunarme, como cada mañana, con el ABC electrónico, me entero de que Jesús Garrido, el ex secretario regional del Partido Popular ha muerto. Un cáncer invisible y homicida se le lo ha llevado por delante justo cuando acababa de saltar el listón del medio siglo.      

Conocí a Jesús en su etapa de presidente de la Diputación Provincial de Ciudad Real y nunca aprobé su error –inmenso error- de aquella subida encubierta de sueldos que  proyectó y distorsionó su imagen a nivel nacional. Pero más allá de la anécdota, Jesús era persona, afable, cordial, muy preocupada por el Partido Popular –por la gente-  y siempre pegado a la tierra. Era, como muy bien le ha definido la presidente regional, “un hombre de conciencia y de consenso".     

La elección como presidente regional de Agustín Conde, le brindó la oportunidad de ser reelegido secretario general pero pronto cayó en la trampa de ‘estabularse’ a la Mesa de Las Cortes. Y allí acabó su influencia interna y externa. ¿Cómo un secretario general puede ostentar un cargo institucional? ¿Qué margen le quedaba para la crítica abierta al entonces presidente Bono? Discutimos este asunto cuando ya había sido nominado vicepresidente. Y ahí terminó realmente su carrera política. La división interna (en realidad había doce partidos populares: dos por cada una de las provincias y otros dos en Talavera) era una constante que nadie quiso atajar entonces. La bicefalia del PP –el presidente casi nunca ha liderado la oposición desde la bancada de las Cortes Regionales- y el miedo escénico a la figura de José Bono, unido al cambio de candidato en cada elección,  han posibilitado que el PSOE se haya convertido en el Partido de la Región , como muy bien ha señalado el nuevo  candidato socialista José María Barreda.    

Por fortuna, ese ciclo parece haber llegado a su fin y hoy –si nos atenemos a las llamadas telefónicas a los programas en directo- el Partido Popular está más unido que nunca. María Dolores de Cospedal, con una política de precisión y de integración está ilusionando a sus militantes y a los castellano-manchegos para posibilitar un cambio  tranquilo.      Pero tiempo tendremos de analizar el presente. En este jueves, primero de marzo, cuando la primavera estalla por los cuatro costados, es momento de rendir homenaje a un centrista que junto al ex alcalde de Ciudad Real Francisco Gil-Ortega mantuvieron el pendón popular en aquella provincia en plena hegemonía bonista. De hecho, junto al dúo Tomey-Bris, en Guadalajara, hicieron creer que el Gobierno de Fuensalida estaba cercado por todos los flancos; Diputaciones y Ayuntamientos de las cinco capitales, más Talavera pudieron dar un vuelco a la situación. Pero una vez más, la falta de unidad de  los populares, impidió la victoria.  La historia ya está escrita. La poítica es tan ingrata que una década después de que llegara a la cumbre del poder en el PP, nadie le recuerda. Estas lineas quieren reverceder su memoria.   El cirujano Garrido sabía muy bien en la recta final del siglo XX cual era el diagnóstico y el protocolo de actuación para extirpar el cáncer de la división interna que aquejaba al partido de Aznar, pero la falta de liderazgo –el PP era el reino de los doce Taifas-  pospuso siempre la operación a corazón abierto que necesitaba el enfermo. Hoy, se hubiera sentido orgulloso de  que aquella terapia ha funcionado y que a ochenta y seis días del 27-M todos los escenarios están abiertos de par de par. O ahora o nunca.     Socialistas y populares han lamentado la pérdida del político Jesús Garrido. Siempree fue un caballero de la política, un reino donde no abundan los caballeros.    

La partida de ajedrez que libraba contra el cáncer desde hace tres años  -una agonía infinita para un médico- acaba de perderla definitivamente. Pero que conste que ha luchado hasta e último aliento. Es el momento de solidarizarnos con su familia tras este jaque mate a la vida de un hombre libre. Deja esposa y tres hijos. Les acompañamos en el dolor. A partir de hoy, sus amigos nos sentimos un poco huérfanos. Para los creyentes, la vida es un tránsito. Así es que, como caminantes, -más allá de Machado, don Antonio-, aún nos queda rezar un padrenuestro por su alma. Es la más sencilla y hermosa  de las Recueaplegarias; una oración colectiva por el recuerdo del amigo  ausente.                         

Zapatero y Rubalcaba, portavoces / antonio eegalado

Congreso/ Control al Gobierno Talante: el ministro de Justicia cambió la actitud chulesca de su primera comparecencia aunque el PP le acusó de confundir el derecho con las puñetas. Aclaración: cuando dije ‘mis jueces y mis fiscales” lo hice en sentido cariñoso.Fuera dudas: "Si Batasuna quiere presentarse a las elecciones tiene que cumplir la ley de partidos".   Zapatero y Rubalcaba únicos portavoces en el  proceso de paz   M. Antonio Regalado. Madrid “Ustedes haga las leyes y déjeme a mí los reglamentos”. Esta frase del conde de Romanones la toman al pié de la letra todos los gobiernos en cuanto se instalan en la Moncloa. Y eso es lo que sucedió ayer miércoles cuando el Partido Popular presentó una batería de siete preguntas contra el nuevo ministro de Justicia, Mariano Fernandez Bermejo,  tras la provocación y altanería con la que se presentó y contestó a la oposición el pasado día 21.  El Gobierno, que no está para correr riesgos inútiles, amparándose en el artículo  188.3 del Reglamento del Congreso, traspasó las preguntas de grueso calibre (las del terrorismo y la legaizalición de Batasuna y satélites) al ministro Rubalcaba.   Bermejo, el notario mayor del Reino se limitó en esta ocasión a admitir que su capacidad de síntesis no es muy grande y quizás, aun no se ha quitado del cerebro el chip de fiscal.   Los populares aprovecharon las preguntas para recordarle  al ministro que se serenara.  “No es culpa del PP –insistia Zaplana- que usted haya accedido a dedo a todos los cargos”. El democristiano Jorge Fernández le exigía que condenara los GAL y Ana Tormo, le espetó en corto y por derecho: “Usted confunde el derecho con las puñetas”.  El ministro Bermejo entendió el mensaje y en vez de envalentonarse, se revistió de una humildad seudofranciscana   aunque no aclaró si el CGPJ es ilegítimo (aunque sea legal); se salió por la tangente en lo de la guerra sucia. “Yo tengo nada que condenar porque estoy a favor de las libertades” y terminó, entre aplausos, con éstos versos del poeta  canario Tabares Barlett: “Tener para la ofensa recibida/ pronto perdón y olvido para el daño; y siempre exento de maldad y engaño/ llevar la frente por el mundo erguida”. ¿A qué es bonito?,  sonrió ingenuamente.  Luego, desapareció.   Las otras tres preguntas sobre de Juana Chaos, el PCTV y la Ley de Partidos enfrentaron a Acebes, Del Burgo y Michavila con el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Desmintió el ministro que el múltiple asesino reciba privilegios en el hospital Doce de Octubre, donde se ncuentra internado; desveló que el último informe de la Policía Nacional del mes pasado desvincula al Partido Comunista de las Tierras Vascas y reiteró que el Gobierno cumplirá la Ley antiterrorista. En el fondo de esta ofensiva popular se esconde  el temor de que el Gobierno ‘legalice a Batasuna o a alguna de sus listas blancas’ y que estén presentes en los Ayuntamientos y  Diputaciones forales. Por decirlo con en sus propias palabras, “que ETA no se ría de la democracia española”; en suma, lo que cree una mayoría de españoles. “Si Batasuna quiere ir a las elecciones tiene que cumplir la ley de Partidos”, enfatizó Rubalcaba; “y si no, no irá”.  El ministro, sobrado dialécticamente, se permitió esmaltar su parlamento con ironía. Al secretario general del PP, que le llama en los mítines mentiroso, le recordó a Bécquer: “¿Y tú me lo preguntas? Mentira eres tú. (Aplausos de la bancada de la izquierda)   Al ex ministro de Justicia, José María Michavila, agente de grandes eventos, le espetó sin acritud: “Me agrada verle por este hemiciclo entre concierto y concierto de Shakira".  Era otra manera de distendir una jornada caliente que el Ejecutivo amarró bajo la batuta de Rubalcaba. La experiencia en política vale es un grado.  La sangre no llegó al río pero en pasillos, el PP insistió en que la próxima semana volverán a la carga. Objetivo: desmontar lo que los populares denominan hechuras totalitarias de un ministro de Justicia sectario. Pero la lectura de este pleno de control al Gobierno es más sencilla: los únicos portavoces sobre el terrorismo y el proceso de paz son el presidente Rodríguez Zapatero y su fiel escudero Alfredo Pérez Rubalcaba.     El ‘efecto Solana’     El de ayer fue el control de gobierno más plácido para el presidente Zapatero. Se lució apabullando con datos al PNV asegurando que su gobierno cumple su programa electoral: “Hemos contestado   100000 preguntas por escrito en el Congreso y 60000 en el Senado”; luego se limitó a alabar, contestando a Rajoy, la labor de las tropas españolas en  Afganistán y anunció medidas de choque para que los trenes de cercanías lleguen puntuales a Barcelona. El impoluto Durán y Lleida estuvo sublime al constatar que en la última semana ha habido ‘un doceavo’ número de accidentes. Ya ven el efecto Solana continúa.                                

la guerra de los papeles / antonio regalado

  M. Antonio Regalado.(Especia para TRIBUNA)    Madrid.-  La Comisión de Cultura del Senado rechazó ayer por 20 votos frente a 3, la moción del Partido Nacionalista Vasco en la que instaba al Gobierno de la Nación a iniciar un proceso de diálogo para resolver el ‘contencioso’ relativo a la documentación incautada en la guerra civil que se encuentra en el Archivo de Salamanca.        El senador vasco Francisco Javier Maqueda,  argumentó en su exposición de motivos que  el próximo 26 de abril se cumplirá el  septuagésimo aniversario del bombardeo de Guernika y sería bueno que en el plazo de un mes se iniciase el diálogo entre ambas administraciones para culminar con la solución en el plazo de un año. Apeló  a la desigualdad que existe con los papeles de Cataluña y dijo no alcanzar a comprender por qué se les niega lo que se les da a otros. En declaraciones a TRIBUNA, confesó que “nosotros no hubiéramos pedido nada de no haberse abierto el melón por el presidente del Gobierno pero ahora queremos que los papeles vuelvan a sus legítimos dueños: el gobierno vasco, las diputaciones forales y los ayuntamientos; no se entiende un trato de favor para unos y no para otros”. Maqueda adelantó que la próxima semana presentará en la Cámara Alta la misma proposición de ley que los partidos catalanes defendieron en el Congreso en mayo de 2004 ( y que el PSOE votó favorablemente ainstancias de Ezquerra Republicana de Cataluña) reivindicando el legado depositado en nuestra ciudad, lo que se conoce aquí como “el expolio”.      La representante del PSOE, María José Navarro consideró innecesaria la petición porque en su opinión “el dialogo institucional Madrid-Vitoria funciona en ambos sentidos y existe voluntad política para una relación. Tras escudarse en la técnica metodologíca de las incautaciones, la senadora socialista recordó al representante peneuvista que la ministra de Cultura Carmen Calvo estaba dispuesta a hablar con el mismíimo ‘lendakari’ Ibarretxe y pidió discreción al PNV para evitar enfrentamientos. A continuación anunció que su grupo votarían que no.
   
   El portavoz popular en la comisión de Cultura, el poeta Juan Van-Halen estuvo sarcástico porque,  –dijo- ,“lo que nos pide el cuerpo es votar que sí”. Acusó a Rodríguez Zapatero de haber abierto un melón que no se puede cerrar y reiteró que el diálogo no se puede solicitar a través de una moción. Tras desearle lo mejor a su “amigo Maqueda”, le espeto:  “pero tenemos que votar que no”.     Por último, la senadora de CiU, Rosa Nuria Alexandre  no solo apoyó la petición del PNV sino que lo hizo extensivo a todas las reclamaciones de las Comunidades Autónomas. “Hay que replantearse – subrayó en su corta intervención- de una vez por todas qué hacer con los documentos del Archivo de Salamanca porque están creando mucha crispación”.    El representante de ERC no llegó a tiempo a la comisión y por tanto, no pudo votar. Los nacionalistas vascos se han lamentado de las incoherencias del PSOE y PP. La guerra de los papeles continuará.   

el otoño del patriarca / antonio regalado

   Ojo al dato. José María García quiere volver a la palestra. Su sueño es hacer un programa político y plural para devolverle a la sociedad lo mucho que  le ha dado. Lo contaba en la entrevista con Jesús Quintero que censuró TVE. García ha sido el periodista más polémico del último tercio del siglo XX. Irreverente, contradictorio, heterodoxo, sumo pontífice del deporte; no consiguió mover la silla de Pablo Porta –Pablo, Pablito, Pablete- al frente de la Real Federación Española de Fútbol pero nadie le puede negar su pasión por el trabajo. Quizás sea el último Quijote asturiano.

Hace ahora 26 años, micrófono en mano, a la sombra del Palace, transmitió la noche más larga en el golpe chusco de Tejero. En el 86, apareció en un programa de Mercedes Milá para pedir el sí (por patriotismo) en el referéndum-trampa de la OTAN, convocado por Felipe González para justificarse ante la historia.  

La trayectoria de García está fundamentalmente escrita en el aire. Constato que es un jugador excesivo y marrullero de fútbol sala. Le conozco desde hace seis lustros y constato que es un jugador excesivo y marrullero de fútbol sala. Pese al tono de su voz ha sido más que un comunicador un hipnotizador que ha gozado de gran credibilidad entre el populacho. El hachazo invisible y homicida del cáncer  le ha calmado los nervios pero su rebeldía va por dentro.    

 La actuación de la Corporación RTVE, bochornosa, propia de los comisarios políticos del imperio. La inquisición ya está aquí. Temblemos.   He escuchado la entrevista censurada. No hay ni un insulto. Lo que cuenta de Aznar, Rajoy, Buruaga o Fernández  son reflexiones de un hombre que está de vuelta de todo. Se le calentó la boca al acusar a Florentino de estar detrás de la ‘tenida’.

La pregunta es: ¿quién es Luís Fernández para salvar el honor de Aznar? Si alguien se siente ofendido que acuda a los tribunales y que cada palo aguante la vela de la justicia. García se ha expresado como siempre, como le pide el cuerpo. Discrepo de algunas reflexiones pero defiendo el derecho que le asiste en su libertad de expresión. Quiero solidarizarme con él. Verás, amigo José María, cual débil es la solidaridad de la profesión. Este ya no es un oficio de románticos sino de pesebreros. El camaleónico Quintero se enquistará en sus depresiones circulares para resucitar en cuanto le pongan enfrente una cámara y un micrófono. La lección de este episodio es clara: la libertad se está agostando en los albores de la primavera.

Recuadro 1 / Estatuto

   El estatuto de todos.-   Jaume Matas, el presidente del Govern de les Illes Balears contuvo sus emociones durante las tres horas del debate y, luego, en rueda de prensa, en los pasillos de la Cámara Alta se felicitaba por ver que el sueño de hace dos años está cumplido. Recibió los parabienes del presidente Zapatero, de la vicepresidenta Fernández  de la Vega y del presidente andaluz Manuel  Chaves que se había entrevistado brevemente en privado con el jefe del Gobierno de la nación,  Matas, siempre en sentido institucional, aprovechó la ocasión para agradecer su labor al Senado, a todos los parlamentarios, a los presidentes de los Consells; al presidente del Parlamento Balear, Pere Rotger; a los diputados, al secretario general de los socialistas de Baleares, Francesc Antich y a los representantes de IU. “Es un estatuto – dijo- de todos; todos son coprotagonistas de la cuota de éxito que tiene la aprobación y agregó que “al final los beneficiarios serán los ciudadanos de las Islas Baleares”.    Reconoció que el estatuto “no era una prioridad” pero si ha sido una reacción de Baleares para defenderse, en materia de financiación”.    Tras enfatizar que era un día importante para Baleares y para España, señaló que “debemos aprender una lección importantes de todo este proceso: cuando en Baleares nos ponemos de acuerdo, somos capaces de entendernos, ir unidos y cohesionados; las cosas nos salen mucho mejor y es posible defender muchísimo mejor los intereses de las islas”

      Recuadro 2

EL SABOR DEL MAR

     Tras el encuentro con los periodistas, tomó la palabra el representante del PSIB-PSOE, Francesc Antich, rival en las próximas elecciones de mayo del popular Jaume Matas, destacó el amplio consenso alcanzado para rubricar el texto y agradeció a todos los grupos políticos el esfuerzo durante la tramitación.  El dirigente socialista subrayó “la conquista de nuevos derechos, la ampliación de competencias y defendió este logro como una profundización en la democracia y en el acercamiento, en la proximidad a los ciudadanos”. En un análisis de precisión se extendió en la nueva financiación para “compensar –dijo- la insularidad”.    Un instrumento, pues, terminó, “que permite afrontar sin miedos los retos del siglo XXI y dará soluciones a muchos problemas de nuestro tiempo”. Por una vez, gobierno y oposición, hablando un mismo lenguaje. La palabra que mejor define el escenari

   Acabados los debates parlamentarios y las valoraciones políticas, solo había que bajar un piso –apenas treinta escalones- para seguir disfrutando de una fiesta político gastronómica que se da muy de tarde en tarde; esta vez, sin ir mas lejos, seha distanciado casi cinco siglos.

   La Consellería d`Agricultura y Pesca trasladó hasta la capital del Reino todo el sabor del mar y de la tierra. El cóctel de degustación de los productos de Baleares incluía broseta de queso Mahón-Menorca con DO (Denominación de Origen); escalibada con pan payés y aceite de Mallorca con DO; dados de queso empanados y fritos; pan payés con sobrasada IGP y miel de flores de Mallorca; calamares estilo balear, arroz de matanza ibicenca, setas al horno con sobrasada, albóndigas a la menorquina, tumbet de berenjenas, patatas y pimientos, lomo de cerdo con col, tomate, pasas y piñones, triángulos fritos de pasta de filo, y paté de cerdo y aceitunas.    Un manjar para los sentidos que se complementó con embutidos y postres degustamos Flaó de Formentera y la ensaimada de Mallorca IGP. Todo regado con buenos caldos de las tierras de Ibiza y de Menorca y exquisitos licores como Herbes Eivissenques DG y Herbes de Mallorca DG.     Cuando ganamos la calle de Bailén, anochecía sobre Madrid. Y nosotros, tras vivir una jornada eminentemente balear, respirábamos aun los aires del Mare Nostrum.   o y el ambiente tiene un nombre: satisfacción.
    

Pensando en la gente / antonio Regalado

La primavera madrugaba el último miércoles de febrero en Madrid. El sol doraba al atardecer los álamos blancos de la Plaza de la Marina Española. Al filo de las siete, el pleno del Senado aprobaba  por 224 votos a favor y 7 abstenciones (las de ERC e IU) la reforma del Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares. Esta es la cuarta reforma estatutaria que han aprobado las Cortes en esta legislatura tras las de Valencia, Cataluña y Andalucía.   

Tras casi tres horas de debates, cerró la sesión el presidente del gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero a quien acompañó en el banco azul la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega.  Durante su intervención, de apenas tres minutos, el jefe del gobierno se congratuló de que el texto piense en los ciudadanos de Baleares y en el resto de los españoles “para caminar juntos en la misma dirección; y con ello, -enfatizó- se posibilita la pluralidad, la identidad insular   y la cercanía de las instituciones”.         

 Abrió el debate el portavoz del Partido Popular, José Seguí, quien destacó que en esta reforma "se ha impuesto el interés general por encima del partidismo legítimo"; recordó que, gracias a su grupo, se han introducido varias enmiendas mejorando el texto  que "refuerzan la solidaridad" con el resto del país y que se mantiene en una "impecable constitucionalidad".  José Seguí repasó algunos de los contenidos: la legislación de las lenguas (no hay imposición), ls competencias o sobre la organización de la Comunidad , asunto del que destacó la creación del Consejo Insular de Formentera.  El senador hizo hincapié en la fórmula de la financiación que  "atiende al hecho diferencial de la insularidad".     

La inversión acordada con el Estado tras un tira y afloja que ha durado varias semanas en el Congreso es de 2.500 millones anuales y el objetivo de aprobar en el futuro un régimen especial para las islas cumplen el objetivo, dijo el senador, de "garantizar que los ciudadanos de Baleares accedan al mismo nivel de servicios que el resto de los españoles".   

 Su compañero Antonio Marí, habló en representación del Grupo Territorial balear y destacó el trato que reciben los consejeros (consellers) con esta reforma. “Una buena noticia buena también para el resto de España”, precisó.       El portavoz del PSOE, Joan Lerma, afirmó en su intervenciónante el pleno que este Estatuto contiene dos reformas fundamentales: la mención a la nacionalidad que constituyen las islas y la ampliación de competencias, similares a los de otros estatutos, subrayó. Y enfatizó: "Comparten el común denominador de la Constitución Española ".  Seguidamente, el senador valenciano habló de la singularidad de la nueva “arquitectura institucional de las islas y la financiación; éstos dos cambios avalan -concluyó- que apoyemos el estatuto no sólo convencidos de que es un pacto posible, sino un buen pacto".     

Para el representante socialista en la comisión de las comunidades Autónomas, José Ignacio Pérez Sáenz, indicó que este es un Estatuto "singular, con personalidad propia y que no tiene que mirar a nadie", y subrayó que "beneficia al pueblo de Baleares, va a mejorar su calidad de vida porque le otorga un sistema de financiación envidiable”.   El también socialista Joaquín Bellón defendió que el texto está hecho "pensando sólo en las personas, en los ciudadanos de la Islas , por lo que, tras destacar el "amplio consenso" conseguido en torno al mismo, llamó a las fuerzas parlamentarias de la Cámara  a darle su apoyo".     

Bellón también valoró el importante consenso entre el PP, elPSOE y la Unión Mallorquina que esta reforma estatutaria ha conseguido, en concreto, aplaudió la predisposición de los socialistas durante todo el trámite parlamentario.  Es fácil imaginar el ambiente de consenso. La senadora del PNV, Inmaculada Loroño, adelantó también el apoyo de su grupo al texto, posibilitando así que Baleares "pueda celebrar su día, el próximo 1 de marzo, con nuevo Estatuto". Se dolió, eso sí, del rechazo al Plan Ibarretxe que debatió el Congreso de los Diputados hace ahora dos años.  Por parte de CiU, Jordi Casas mostró el apoyo de su grupo a esta reforma estatutaria como al resto. El senador defendió que "las ansias y el espíritu político" son similares al que animó el Estatut. En este recorrido lineal por el debate, el responsable de Coalición Canaria, José Mendoza, señaló queeste texto se asienta "sobre unas buenas bases: buscar más autonomía para la mejor calidad de vida de la ciudadanía" y un trabajo "sin emular" otros proyectos.      

Francisco Jorquera (BNG)  y José María Mur (Partido Aragonés) calificaron  este Estatuto de "bueno" y desearon a la delegación balear que se cumpla  "todo lo que dice". Por parte de la Entesa , Carles Bonet (ERC) anunció que su grupo había retirado todas las enmiendas que mantenía salvo una, en defensa del deber de conocer el catalán. "No hay nada perversodetrás, sencillamente una lectura atenta de la Constitución , queproclama  -razonó- la voluntad de proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de sus lenguas. No hay una lengua española común, sino que los españoles tienen lenguas diversas". Estatuto de Baleares. Senado    Ni que decir tiene que los oradores agotaron sus turnos profundizando en los argumentos convencidos de que estaban viviendo en el hemiciclo una jornada histórica. Las autoridades de la isla, encabezadas por el presidnete Jaume Matas, siguieron el debate desde las plataformas de público.  La  ansiada reforma había concluido felizmente.  Antes de la proxima luna llena, las bahias de Baleares serán las nuevas Ítacas. Nace un  nuevo marco jurídico-político para la convivencia. El mejor puente hacia la  lealtad constitucional y hacia el futuro.  

el laberinto de la mente / antonio regalado

  La tragedia familiar y colectiva vivida en las últimas horas en El Real de San Vicente y Talavera, que ha tenido como protagonista a Gregorio Ramos, solo tiene una explicación: no pudo más. La depresión le obnubiló los sentidos. El cardenal  Antonio Cañizares pedía misericordia en el funeral y el pueblo entero se ha comprometido a ayudar a las dos hermanas supervivientes. Matar a la madre, la esposa y un hijo; herir a otras dos hijas y saltar al vacío desde un noveno piso es una secuencia que necesitará de un estudio exhaustivo de médicos, psiquiatras, policías, jueces y sociólogos. Y no se contestarían nunca todas las preguntas. ¿Qué impulsa a un hombre bueno a actuar de esta manera después de dedicarse largo tiempo a cuidar de su familia? Presumiblemente el miedo al futuro. La depresión llega desde lo más profundo del corazón, se instala en el cerebro como una adicción y las consecuencias suelen ser letales.   

La carga familiar, pese a la ayuda inestimable de los servicios sociales de la Junta de Comunidades  era una losa para Gregorio. La mente humana es un laberinto dentro de otro laberinto; sabemos poco cómo funcionan las neuronas pero sabemos mucho menos cuando la disfunción se desencadena. Siempre hay una causa, un motivo, que únicamente conoce el interesado. Ayer mismo, el Instituto Nacional de Estadística (INE) avanzaba las tablas de muertos en España y, al final de su página web ‘colgaba’ los datos por suicido en 2005. Fueron 3.381 las personas que decidieron quitarse la vida; entre ellas, siete menores de 15 años. Por Comunidades Autónomas, Castilla-La Mancha, se encuentra en noveno lugar, con 186 víctimas. Abre Andalucía (696 muertos) –quien lo diría sabiendo que la luz tiene efectos antidepresivos- y cierra Ceuta con 5. La soledad, la pobreza y el aislamiento – el miedo al futuro- son, junto a la falta de cariño, los tres factores desencadenantes de adoptar esa decisión tan trágica.  Los factores climáticos y medioambientales explican algunas causas pero no todas. Vivir fuera de casa y ventilar las emociones –compartirlas- ayuda a seguir creyendo en el futuro.     

El shock vivido en Toledo esta semana, nos da pie a comentar una noticia que ha pasado por nuestras vidas con más pena que gloria. Les cuento.  Un equipo   de investigadores del Instituto Max Plack (IMP), en la RFA , ha logrado desarrollar un ‘scaner’ que permite leer los pensamientos antes de ser ejecutados.  La noticia, de carácter revolucionario, ha pasado con más pena que gloria. Los expertos en neurología  y criminología hablan de descubrimiento extraordinario. Utilizando éste método se puede escudriñar el cerebro – concretamente el córtex medio prefrontal-  hasta conseguir descifrar intenciones y deseos.  John-Dylan Haynes, miembro de la citada sociedad científica, –por cierto, la más prestigiosa del mundo y con mayor número de Premios Nobel-, y responsable del departamento de Ciencias cognitivas y  cerebrales del IMP,  viene a decir que el invento es algo así como encender una antorcha para poder leer lo que hay escrito sobre un muro. Científicos de Berlín y Londres han unido esfuerzos para  identificar imágenes cerebrales identificadas con la mentira, las conductas violentas y los prejuicios raciales. Es claro que se pueden sondear también las esperanzas y emociones de los seres humanos.  ¿Existe el ADN ideológico?  

La técnica permitiría contestar un correo electrónico con la mente, mejorar el rendimiento de los ordenadores convencionales y ayudar a los discapacitados. Dado que cada persona es diferente y las querencias exclusivas, se trabaja ya en el denominador común que  intuya qué paradigmas van asociados  a los distintos pensamientos. Si ustedes recuerdan, la ficción se recreaba ya en la película ‘Minority Report’, de Steven Spielberg, en la que los juicios se celebraban antes de que se quebrantara la ley y se utilizaba como prueba de la acusación un scanner cerebral.  Los propios creadores temen que no sea utilizado adecuadamente y propugnan una comisión neuroética que ponga los límites y marque las líneas rojas que nunca se deben traspasar.  ¿Podría reprogramarse para dictar órdenes en un ser humano? Podría. ¿Se podrían manipular los sentimientos? Seguro. Pero releyendo el lado positivo de la noticia, y conectándola con lo ocurrido en tierras toledanas, los neurólogos aseguran que el scaner cerebral es un arma decisiva para desentrañar el fondo del alma de personas depresivas. La  interrelación de esta enfermedad con el asesinato, en especial con personas del entorno familiar, y con el suicido está contrastada. ¿Reverdece la esperanza?         

leer los pensamientos / antonio regalado

   Un equipo de investigadores del Instituto Max Plack (IMP), de la RFA, ha logrado desarrollar un ‘scaner’ que permite leer los pensamientos antes de ser ejecutados.  La noticia, como todas las que poseen un  carácter revolucionario, ha pasado por los periódicos con más pena que gloria. Los expertos en neurología  y criminología hablan de un descubrimiento extraordinario. Utilizando éste método se puede escudriñar el cerebro – concretamente el córtex medio prefrontal-  y conseguir leer las intenciones y los deseos.  John-Dylan Haynes, miembro de la citada sociedad científica, –por cierto, la más prestigiosa del mundo y con mayor número de Premios Nobel-,  y responsable del departamento de Ciencias cognitivas y  cerebrales del IMP,  viene a decir que el invento es “algo así como encender una antorcha para poder leer lo que hay escrito sobre un muro”. Investigadores de Berlín y Londres han unido esfuerzos para  identificar imágenes cerebrales identificadas con la mentira, las conductas violentas y los prejuicios raciales. Es claro que se pueden sondear intenciones, ideas, esperanzas y emociones de las personas.  ¿Existe el ADN ideológico?   La técnica permitiría contestar un correo electrónico con el pensamiento, mejorar el rendimiento de los ordenadores convencionales y ayudar a los discapacitados. Dado que cada persona es diferente y las querencias y deseos únicos, se trabaja ya en el sistema común que  intuya qué paradigmas van asociados  a los distintos pensamientos. Si ustedes recuerdan, esta historia se recreaba ya en la película ‘Minority Report’, de Steven Spielberg, en la que los juicios se celebraban antes de que se quebrantara la ley y se utilizaba como prueba de la acusación un scanner cerebral.  Lo de Orwell y el ‘Gran Hermano’ se queda en nada comparado con este avance tecnológico. Los propios creadores temen que no sea utilizado adecuadamente y propugnan una comisión neuroética que ponga los límites y marque las líneas rojas que no se pueden traspasar.  ¿Podría reprogramarse para dictar órdenes en un ser humano? Podría. ¿Se podrían manipular los sentimientos? Seguro. Ya explicó Anicio Manlio Severiano Boeccio (Roma, 480 – Pavía, 524) que la eternidad es cuando al presente no lo falta de nada.